Вряд ли открою Америку, сказав, что сэкономить на бытовых химических средствах можно либо при их покупке, либо за счет их более рационального использования. Учитывая, что практически все химические средства небезобидны для здоровья человека, к их выбору и использованию следует подходить с величайшей осторожностью, основываясь на логике, а не на сиюминутном желании. Например, на желании «сэкономить любой ценой»…
Низкая цена на любое моющее или чистящее средство говорит о том, что это уже успели сделать еще на стадии производства! Потребителю же приходится увеличивать количество препарата для достижения необходимого результата, что в итоге уравнивает затраты на «экономичные» и более дорогие средства, а с учетом вероятных рисков для здоровья и воздушной среды жилища, делает их в долгосрочной перспективе даже выше!
Сверхэкономность в расходовании более дорогих средств также не приведет к созданию дома комфортной – то есть безопасной, удобной и эстетичной – среды. А разве не для этого мы убиваем изрядную долю бесценного личного времени на такое не очень-то приятное дело как уборка?
Как же все-таки добиться желаемых результатов уборки при снижении затрат на моющие и чистящие средства? Давайте разберемся.
Переход на самодельные средства
В Интернете можно найти рецепты для изготовления в домашних условиях средств для мытья и очистки абсолютно всего, включая даже такие сложные объекты как духовки и сантехнические устройства.
Действительно, затраты на хэндмэйд, как правило, ниже стоимости товаров промышленного производства, но стоит ли такая овчинка выделки, когда речь заходит об уборке современных жилищ, не защищенных от попадания нефтепродуктов и выхлопных газов, выбросов ТЭЦ и промышленных производств, консервантов и красителей из еды, напитков и косметики? Адекватны ли такие средства как сода и уксус свойствам грязевых композиций из таких ингредиентов? И что мы теряем, отказавшись от покупки «магазинной» химии?
В 1959 году Гербет Зиннер, некогда служивший химиком-технологом на предприятии Henkel, проанализировал и обобщил основные принципы уборки и пришел к выводу, что умелое обращение с четырьмя основными факторами – температурой, химическим воздействием, временем и механическим усилием – позволяет оптимизировать любой процесс чистки. То есть сделать его максимально эффективным без увеличения затрат.
Диаграмма, получившая название круг Зиннера, наглядно демонстрирует взаимовлияние этих четырех факторов. На картинке показано, как постепенное увеличение химического воздействия позволяет сократить количество времени, механических усилий и снизить температуру раствора химического средства.
Нетрудно догадаться, что происходит при уменьшении химического воздействия. Если возможности средства не соответствуют сложности задания, то продолжительность уборки и нагрузка на руки и спину хозяйки возрастает.
Например, плиту после приготовления пищи со свежими загрязнениями можно отмыть с помощью соды без особых физических усилий. Но с плитой, которая неделю собирала и «прижаривала» на своей поверхности разнообразные брызги, капли и даже разливы всевозможных жидкостей такой номер не пройдет – с такой «помощницей» плиту придется очень долго тереть абразивной губкой или щеткой, что плохо скажется и на внешнем виде плиты, и на состоянии того, кому досталось это задание. Проблема в том, что сода — это слабощелочное средство, и ей просто не по силам такая работа.
Столовый уксус, pH которого находится в пределах 2,3 – 2,4 (в зависимости от процентного состава) теоретически должен справляться с минеральными отложениями и ржавчиной – мыльный налет он действительно удаляет, я чищу им стекло дверцы стиральной машины. Но я уверена, что в более сложных условиях, к примеру, при очистке унитаза, с таким «очистителем» гарантирована большая физическая нагрузка и потеря времени.
Основное отличие бытовой химии промышленного производства от самодельных аналогов – сбалансированный состав. В него входят кроме различных ПАВ, комплесообразователи и ингибиторы (вещества, замедляющие протекание химических реакций вплоть до полного их прекращения, например, коррозии), кислоты или щелочи, которые усиливают моющие способности средства, ароматизаторы и красители, а также, в зависимости от назначения средства, и другие вещества.
Поэтому я предпочитаю использовать качественные средства там, где без них точно невозможно обойтись. Там, где можно и целесообразно, я использую уксус и соду.
Выбор средств
1. Необходимое и достаточное.
Учитывая широту и разнообразие бытовой химии на полках наших магазинов, начну с минимального комплекта средства, без которых точно невозможно обойтись в любом доме, но которого вполне достаточно для поддержания его в полном порядке при соблюдении определенных условий.
Итак, в первую очередь это средства для очистки сантехники – унитазов, ванн и раковин, которым, по моему твердому убеждению, альтернативы нет. Напомню, что они относятся к группе кислотных средств, основная задача которых – устранение минеральных отложений и ржавчины.
Но проблема в том, что загрязнения, свойственные всей сантехнике, всегда имеют неоднородный состав – кроме минерального налета и ржавчины в них присутствуют и остатки продуктов жизнедеятельности человека. Тем не менее, в отличие от самодельных средств из подручных материалов, покупные средства успешно справляются и с этими органическими загрязнениями, и удерживают их в рабочем растворе, не давая вновь закрепиться на только что очищенной поверхности. Я предпочитаю гелеобразные средства на основе щавелевой кислоты, которые быстро и эффективно очищают унитаз.
Поскольку в ванной и туалете органические загрязнения отличаются по составу, я советую в «корзину» обязательных средств включить и средство для мытья унитаза (писсуара и биде), и средство для мытья ванн/поддонов душевых кабин и раковин (в зависимости от их типа).
Подробнее о таких средствах и их использовании можно почитать в моих постах «Уборка в туалете: минимум усилий, максимум эффективности» от 20.02 и «Чистая ванна? Элементарно!» от 11.03.
Читать также:
• Уборка в туалете: минимум усилий, максимум эффективности.
Очень облегчает жизнь и сокращает расходы на уборку универсальные моющие средства (желательно с дезинфицирующим эффектом), с помощью которых можно поддерживать чистоту не только полов, но и стен, дверей, мебельных фасадов и столешниц, отделанных водостойкими материалами, практически во всем доме.
Обычно в состав таких средств в качестве дезинфицирующего агента входит спирт – изопропанол, а также катионные ПАВ, которые подавляют активность микроорганизмов. Несомненное преимущество таких средств – их регулярное использование позволяет существенно сузить применение «тяжелой артиллерии» – хлорсодержащих «Белизны», «Доместоса» и т.д.
Чистящие кремы, с моей точки зрения, это незаменимые в каждом домашнем хозяйстве средства, которые деликатно, но эффективно решают проблемы там, где всегда влажно, тепло и много загрязнений – на кухнях, в санузлах и ванных комнатах. Эти нейтральные или слабощелочные средства, с помощью которых можно без последствий очистить поверхности из разных материалов даже от застарелых загрязнений. Например, рабочие поверхности плит, раковины, краны и смесители, ванны, столешницы и т.д.
Но следует помнить, что если такой крем содержит более крупные абразивные частицы, то его лучше не применять на керамических плитах, а также на нержавеющих и хромированных поверхностях, поскольку на них могут появиться царапины. Но сейчас можно найти и чистящие кремы (как правило, в ассортименте продукции экобрендов), в состав которых входит мел и прочие добавки, действующие мягче, что позволяет их использовать для очистки чувствительных поверхностей. В любом случае, перед использованием, крем следует протестировать на небольшом участке в незаметном месте.
Трудно представить дом, в котором нет средства для мытья посуды, даже если там имеется посудомоечная машина – иногда практичнее и быстрее вымыть несколько предметов вручную. О поразительной многофункциональности таких средств можно прочитать в моем предыдущем посте от 29.04. «Как с помощью средства для мытья посуды очистить свой дом».
Читать также:
2. Дезинфицирующие средства.
Я не сторонник частого использования таких средств, но в некоторых случаях они необходимы. У меня всегда в запасе бутылка такого средства, но расходую я ее крайне медленно. О том, где целесообразно использовать дезинфектанты, можно прочитать в моем посте «Найти и обезвредить» от 14.02.
Читать также:
3. На чем можно сэкономить.
Это средства для очистки стеклянных поверхностей, зеркал и полиролей для мебели, которые можно и не покупать вообще, если вы используете салфетки из микроволокна. Сухие салфетки из этого удивительного материала полностью очистят мебель от пыли, а слегка увлажненные (чистой водой) удалят приставшие загрязнения.
Специальные микроволоконные салфетки для прозрачных поверхностей – стекла, зеркал и т.д. – можно использовать и для очистки мониторов и телевизионных экранов. Подробнее о салфетках читайте в моем посте: «Салфетки из микроволокна: полезные свойства».
Читать также:
4. Своевременность уборки.
Самой расточительной и вредной для здоровья считается очистка сильнозагрязненных поверхностей, для чего требуется более агрессивная и разнообразная химия. Поэтому первый шаг на пути к снижению расходов на моющие и чистящие средства – это своевременное удаление загрязнений, пока они еще «свеженькие», то есть не пристали и не въелись в поверхность.
Для этого часто достаточно просто воды – например для удаления пятен и капель варенья, меда и прочих сладких субстанций или нейтральных моющих средств, например, средства для мытья посуды, для жиросодержащих загрязнений.
Если этого не сделать сразу же, загрязнение не просто «прирастут» намертво, они притянут на себя другие загрязнения – пыль, крошки, кусочки грунта и песка, что усложнит и удорожит уборку.
Я знаю по личному опыту, что следование этому правилу очень затруднительно в силу различных причин – усталость, срочная работа или, наоборот, незапланированный отдых и развлечения, и т.д. Поэтому советую иметь в арсенале еще и сильнощелочное средство – что-то типа Антижир и тому подобное, например, для очистки духовок, которое быстро удалит загрязнения с плиты и вытяжки, с кухонного фартука, мебели (особенно с верхних частей), а также с участков пола рядом с плитой, холодильником и т.д.
5. Место, время и количество.
Читая отзывы на различных Интернет-ресурсах, частенько натыкаюсь на сообщения разочарованных и даже разгневанных людей о средствах, которыми многие восторгаются. Внимательное изучение «технологий» уборки недовольных пользователей, выявило ряд грубейших ошибок, которые и стали причиной глубокого разочарования в очень неплохих средствах.
Первая ошибка – существенное превышение дозировки, рекомендованной производителем, что приводит к липкости, скользкости и неприглядному виду полов, а также к аллергии и у хозяек, и их близких. Если поверхность пола или какая-либо другая очень грязна, то ее следует промыть несколько раз, а не лить средство «от души». Особенно в регионах с мягкой водой. Подобная расточительность опасна для здоровья и для бюджета.
Кто-то не обращает внимания на назначение средства, информация о котором также находится на его этикетке. Напомню, что универсальные средства, как правило, относятся к группе нейтральных средств. В худшем случае, они просто не справятся с задачей, в отличие от кислотных и щелочных средств, которые могут причинить вред поверхности, для очистки которой они не предназначены. А также здоровью, особенно когда разочарованный пользователь все продолжает увеличивать дозу.
Очень важно выдерживать время экспозиции, рекомендованное производителем, в противном случае вы не достигнете эффекта, на который рассчитывали. Всегда внимательно читайте этикетки и избегайте химических экспериментов в домашних условиях. Правда иногда, чтобы понять, что там написано крошечными буквами на этикетке, приходится пользоваться лупой… Но изучение и следование рекомендациям производителя также поможет избежать неприятностей и разочарования, а также сэкономить деньги и время, потраченные на уборку. Напомню еще раз, ненужное действие химического вещества иногда трудно остановить даже профессионалу!
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.