Профессиональные поломоечные мини-машинки vs бытовые вертикальные моющие пылесосы

Не могу сказать, что ассортимент бытовых устройств для мытья полов у нас так же разнообразен, как скажем в Европе или США, но выбрать подходящий вариант можно. Например, что-нибудь из серии вертикальных моющих пылесосов, чем-то похожих на компактные поломоечные машинки. Последние же предназначены для работы не только в частной недвижимости, но и в магазинах, кафе и ресторанах, салонах красоты, офисах и других подобных объектах.

Может остановить выбор именно на них? Ведь профессиональная техника, пусть и малогабаритная, производительнее и служит дольше даже при интенсивном использовании. Или все-таки лучше отдать предпочтение вертикальным моющим пылесосам, ориентированным на эксплуатацию в жилищах, площадь которых в нашей стране в большинстве случаев откровенно невелика?

В данном случае нет однозначного ответа. Все зависит от условий эксплуатации. Да и потом, у каждого из этих двух вариантов механизации есть свои плюсы и минусы. Определиться с выбором могла бы помочь информация от производителя, но, увы, она в нашей стране какая-то… несбалансированная! Производители профессионального оборудования традиционно немногословны, предлагая потенциальному потребителю самостоятельно разбираться в технических характеристиках поломоечных мини-машинок.

А вот их коллеги с бытового рынка, напротив, слишком многоречивы и, честно говоря, не больно-то убедительны в своих рекламных обещаниях! Их излюбленные приемы – выпячивание положительных характеристик в сочетании с замалчиванием откровенно слабых мест в конструкции вертикальных моющих пылесосов, подкрепленные качественно снятым видео, где ими же нанятый «эксперт» с легкостью раздает сомнительные обещания – скорее сбивают покупателей с толку!

Что ж, попробуем отсеять правду от вымысла и понять, что же лучше для домашней уборки?

 

Что хотят потребители

И обыватели, и представители сферы профессиональной уборки хотят одного и того же: чтобы пол по завершению мытья был чистым и сухим, а человек не падал бы с ног от усталости. Однако для профессионалов принципиально еще и то, чтобы данная работа выполнялась как можно быстрее и дешевле. А это зависит от характеристик машин, качества и стоимости технического обслуживания, ремонта и еще от кое-каких «мелочей», которых коснемся чуть позже. Собственно, это и есть те критерии, из которых исходят при выборе профессионалы.

Что же касается нас, представителей бытового рынка, то как-то так получилось, что мы выбираем технику для дома, используя критерии, навязанные нам производителями. Их искусные маркетологи уже давно сидят в социальных сетях и не столько изучают потребности, сколько формируют тренды. Это закономерно, так как опираться на потребности бессмысленно – представления людей о том «как надо» и «что лучше» диаметрально противоположны. И получаемая информация используется не для улучшения рабочих характеристик продукции, а становится поводом начать дискуссию, в ходе которой ожидания потребителей «затачиваются» под возможности и планы производителя, а то и просто для рекламы.

К сожалению, площадками для такой обработки становятся и различные интернет-ресурсы, где российские потребители делятся своим мнением о покупках.

 

Критерии выбора, продиктованные производителями

Речь в данном посте пойдет о двух моделях вертикальных моющих пылесосов: Philips AquaTrio Pro FC7088/01 и Bissell 17132 Crosswave.

Philips AquaTrio Pro FC7088/01
Philips AquaTrio Pro FC7088/01
Bissell 17132 Crosswave
Bissell 17132 Crosswave

А также об аппарате для влажной уборки пола KÄRCHER FC 3 Cordless Premium.

KÄRCHER FC 3 Cordless Premium
KÄRCHER FC 3 Cordless Premium

Сравним же эти бытовые устройства с наиболее доступной по цене поломоечной мини-машинкой KEDI GBZ-380A.

KEDI GBZ-380A
KEDI GBZ-380A

Я дотошно изучила всю доступную о вышеназванных бытовых устройствах информацию – видео от торговых организаций и «независимых» экспертов, технические характеристики и описания, а также отзывы их пользователей. Это и позволило мне увидеть те критерии выбора, которые вбиваются нам в голову производителями.

Итак, вот на что нам советуют обратить внимание заинтересованные в продажах стороны. Я расставила критерии в предлагаемом ими порядке.

  1. Внешний вид. По мнению приглашенного одной крупной торговой организацией «эксперта», «впечатление о любом бытовом приборе всегда начинает складываться с его внешнего вида»! Ведь благодаря своей эстетичности и технологичности он сможет даже украсить помещение.

А как же внимательное изучение рабочих характеристик, к которым относится мощность, производительность, количество и тип щеток, мощность всасывающего мотора и мотора щеток, и много другое?! По сути, именно на этом этапе должны отсеиваться неподходящие варианты, несмотря на их внешнюю привлекательность и кажущуюся эргономичность!

  1. Компактность. На это значимое свойство ссылаются «эксперты» в видео-презентациях моющих пылесосов Bissel и Philips. По их мнению, благодаря компактности, любую из этих моделей можно пристроить в шкафах или в кладовках, в крайнем случае, за межкомнатными дверями – ведь эти моющие пылесосы настолько миниатюрны, «что займут места не больше, чем обычная швабра».

Точное попадание в цель – как известно большинство россиян страдают от малого метража жилищ!

  1. Многофункциональность. «Удаляет грязь и пыль, затем моет и сушит, и все это одним движением». Сплошная экономия времени и сил, но, увы, только в теории!
  2. Простота эксплуатации и необременительный уход. По мнению одного производителя моющих пылесосов, озвученному приглашенным экспертом, «машинка должна напоминать доброго приятеля: быть легкой на подъем, не требовать к себе особого внимания, быть готовой выручить в любую минуту». Ну как тут устоять и не открыть этому приятелю дверь, неважно, сколько он стоит и как долго прослужит – у него же так много преимуществ?

Оказывается вертикальные моющие пылесосы «не надо каждый раз собирать и разбирать, что удобно для хозяек, любящих делать уборку ежедневно, а то и по нескольку раз в день»! Существенно и то, что уход за такими машинками, согласно информации производителей и поставщиков, крайне необременителен. В особенности за такими, как Philips AquaTrio Pro и KÄRCHER FC 5 Premium с функцией самоочищения. Просто музыка для ушей, не правда ли?

Тем не менее, оказывается, чтобы реализовать эту функцию все-таки потребуются определенные усилия: необходимо поставить устройство на специальный поддон, залить туда воду и включить его на несколько секунд. Кроме того необходимо еще каждый раз после использования аппарата мыть контейнеры для чистой и уж тем более грязной воды, а также снимать и основательно очищать и просушивать микроволоконные валики/ролики. То, что, как обещает производитель, они «остаются чистыми благодаря постоянной подаче чистой воды», кажется неубедительным – ведь и контакт с очищаемой поверхностью пола во время уборки также постоянен. Этого не скрывает производитель, который рекомендует владельцам FC 5 Premium по завершению работы «простирнуть» в стиральной машине микроволоконные ролики.

Получается, что уход на самом деле не столь уж и необременителен, как об этом говорят поставщики!

  1. Легкость управления – «буквально одной рукой», а также возможность мыть полы под мебелью и в узких пространствах, что нередко вводит покупателей в заблуждение.

Ну что тут скажешь, кроме того, что все эти рекламные преувеличения как раз и становятся причиной разочарований, которых не так уж и мало среди восторженных отзывов.

 

Подводные камни в море сладких обещаний

Если трезво взглянуть на рекламу вертикальных моющих пылесосов и аппаратов для мытья пола, а также изучить отзывы на них, то можно понять, что предназначены-то они для ежедневного использования. Эти компактные устройства справляются с загрязнениями, которые еще не успели врасти намертво в структуру поверхности или забиться в швы между плитками. Об этом в рекламе сообщается в завуалированном виде – что-то в стиле «отлично подойдет тем, кто любит делать уборку ежедневно – ее не надо каждый раз собирать и разбирать». Но, согласитесь, это не запрещает использовать такое устройство и при более редких сеансах уборки.

Лично у меня не вызывает удивления, что множество пользователей, не осознающих данного нюанса эксплуатации, недовольны фактическими результатами работы бытовой техники для мытья полов. Вот, например, так отзывается пользователь об аппарате KÄRCHER FC 5 Premium (отличается от FC 3 Premium большим объемом баков), который, к слову, вовсе не является пылесосом, что нередко упускается из виду пользователями:

«Въевшуюся грязь не отмывает. Не пылесосит пыль совсем. Приходится перед уборкой сначала пропылесосить полы, а затем их мыть этим «пылесосом».

«Если мыть полы хотя бы каждые 3 дня, то может и не понадобится обычный пылесос, но с 1 недельной пылью/грязью уже не справляется».

«Смотрел разные тесты, где модель все вроде как замечательно убирала. По факту на уборку уходит теперь в два раза больше времени, потому что приходится гонять комки по полу, плюс время в конце на то, чтобы разобрать, все промыть и поставить на сушку. Обычная швабра и ведро позволяют делать уборку быстрее и качественнее».

Негативные отзывы есть и на Philips AquaTrio Pro, который, оказывается, не справляется с уборкой вплотную к стенам – там остаются не промытыми участки шириной 5–7 сантиметров. Вот более-менее сдержанный отзыв на это «чудо техники»:

«бесполезный, пол он не моет, т.к. засохшую грязь оттереть этим устройством ОЧЕНЬ сложно, надо очень долго тереть одно место, легче нагнуться и потереть жесткой губкой, что мне и приходится делать».

Если жалобы на некачественное мытье можно объяснить редкостью уборки (грязь успевает присохнуть/закрепиться), то ненадежности конструкции нет никаких оправданий:

«Как оказалось очень хлипкая конструкция в месте, где больше всего движений, где соединяется нижняя часть со щётками и рукоять. Сломалось крепление и, похоже, оно совсем не ремонтопригодно! Вся конструкция в принципе сделана хорошо, но вот это соединение сделано из тонкого пластика, я удивлен, что оно не сломалось в первый же день эксплуатации. Ругаю тех, кто сделал такую ненадежную конструкцию, деньги на ветер, очень обидно!» – вот мнение одного из владельцев Philips AquaTrio Pro FC7088/01.

Аппаратики KÄRCHER также не «отстают» в этом вопросе:

«Первые полгода использования приносил только радость и кайф от уборки. Но радость была недолгой. Муж сказал, что не будет даже отдавать чинить, т.к. это не пылесос, а непродуманная сырая конструкция, собранная на соплях. После года использования в пылесосе сломалось всё, что только можно. Отвалилась резинка внизу под роликами. Почти перестал подавать воду и практически не крутятся ролики, заедают, выкручиваются и вываливаются в процессе уборки. И это притом, что пылесос использовался в щадящем режиме в обычной 3-комнатной квартире с частотой уборки 1 раз в неделю. После каждой уборки все съемные детали тщательно промывались и просушивались, т.к. всегда относились к технике бережно и максимально аккуратно».

Досталось и пылесосам Bissell 17132 Crosswave, которые, в отличие от моделей Philips и KARCHER, предназначены еще и для очистки ковров:

«Уборка твердых поверхностей – странно как-то не равномерно остаются следы влаги, видимо ламинат неровно положили – отсюда вывод, что он чувствителен к неровному полу»,

«Не ждите чудес – если грязь немного прилипла – не отмоет (хотя ногтем/тряпкой легко убирается)»,

«Шумный. Нет регулировки мощности. Достаточно тяжелый (для женщин). Малый угол наклона щетки, поэтому под кровать и другую низкую мебель далеко не залезть».

 

Кроме негативных моментов, о которых я уже рассказала, есть нарекания и по поводу неудобства работы всех моделей, а также жалобы на недобросовестность торговых заведений, сотрудники которых отказываются проверять работоспособность машинок перед продажей, и отказы в их бесплатном ремонте на гарантийном сроке, а также долгий срок ремонта – до нескольких месяцев. Отсутствие сменных щеток, их дороговизна, равно как и неожиданно высокая стоимость ремонта также становятся поводом для появления негативных отзывов.

 

Бытовые vs Профессиональные

Прежде чем сравнить эти две группы оборудования, напомню, что все-таки они из разных весовых категорий – даже самая компактная поломоечная машинка для профессионального использования будет больше самого большого вертикального моющего пылесоса. Вместе с тем миниатюрность бытовых вертикальных моющих пылесосов – то, чем так гордятся производители – является скорее недостатком, чем преимуществом для домашней уборки. Их производительность заметно ниже, а качество мытья – хуже.

 

Габариты

• Поломоечная мини-машина KEDI GBZ-380A: высота– 113,5 см, размеры рабочего узла – 43,5 х 39 см.

• Philips AquaTrio Pro FC7088/01: высота – 115 см, размеры рабочего узла 32 см х 30,5 см;

• Bissell 17132 Crosswave: высота – 117 см, размеры рабочего узла 30 x 23 см;

• KÄRCHER FC 3 Cordless Premium: высота – 122 см, размеры рабочего узла – 32 x 27см.

 

Чем меньше машина, тем меньше ее ресурс

Для того чтобы преодолеть этот негативный момент, производители компенсируют последствия уменьшения габаритов профессиональных поломоечных машинок использованием в их конструкции качественных материалов повышенной прочности (для эффективной очистки поверхности от загрязнений щетка должна быть прижата — мы знаем это даже из собственного опыта ручной уборки; в поломоечных машинах прижим обеспечивают специальные грузы, поэтому прочность материалов даже в компактном профессиональном устройстве подобрана с учетом этого), надежных малогабаритных моторов, первоклассных щеток и резиновых лезвий на всасывающих балках, собирающих влагу и т.п. Это и становится причиной того, что цена техники для профессиональной уборки выше цен на бытовые устройства – от 42000 до 320000 рублей.

Цена же бытовых вертикальных моющих пылесосов и аппаратов для мытья полов более привлекательна. Покупка Bissell 17132 Crosswave онлайн обойдется сегодня в сумму от 21592 рублей (ОЗОН) до 26990 рублей (Технопарк и Bissell.store); KÄRCHER Premium: FC3 – 20999 рублей (объем баков 140/360 мл) и 33990 рублей (объем баков 200/400 мл); Philips AquaTri Pro FC7088/01 – от 23990 до 34370 рублей.

Вместе с тем поломоечные мини-машины рассчитаны на ежедневную продолжительную многолетнюю эксплуатацию и конструктивно ремонтопригодны, чего не скажешь про бытовые вертикальные моющие пылесосы и аппаратики для влажной уборки полов.

 

Многофункциональность

Конечно же, это удобно, когда один прибор может выполнять несколько операций одновременно. Например, пылесосить, мыть и сушить пол – то, что люди ждут от бытовых моющих пылесосов – ведь именно это обещают их производители. А некоторым пользователям, судя по их разочарованным отзывам, хочется, чтобы эти миниатюрные бытовые устройства еще и собирали мусор, такой, как например, сухой корм для животных.

В профессиональной уборке все с точностью до наоборот – многофункциональность машин востребована не всегда и связана с увеличением габаритов устройств и, соответственно, цены. Действительно, есть и в нашей стране машины, одновременно собирающие мусор и моющие напольные поверхности – так называемые комбайны или, другими словами, поломоечные машины с предварительной функцией подметания. Это, пожалуй, самое громоздкое оборудование, используемое в большинстве случаев для уборки подземных парковок и некоторых складов. Цена таких машин сегодня может превышать четыре миллиона рублей.

Для профессиональной же уборки внутри зданий используются обычные поломоечные машины, которые безукоризненно выполняют «за один проход» только две задачи – моют и сушат полы без мусора. В то же время с жидкими, въевшимися и застарелыми загрязнениями, которые к тому же могут содержать остатки нефтепродуктов, жиров и т.д., у таких машин никаких проблем нет!

А что можно ожидать от миниатюрных устройств с валиками с мягким микроволоконным покрытием? Только оперативной помощи в мытье слегка грязноватых полов в небольших помещениях.

 

Щетки vs валики с микроволоконными насадками

Все компактные машинки для мытья полов профессионального назначения оснащены щетками. Щетина в сравнении даже с самым качественным микроволокном обладает большей чистящей способностью, что важно, когда речь идет о мытье полов. Щетинки проникают во все нервности напольной поверхности – монтажные швы, фрагменты рельефа, сколы и т.д., «вычесывая» оттуда грязь. Поэтому-то и качество работы машинок заметно лучше.

Более того каждый производитель предлагает не одну, а целый набор щеток с разной жесткостью, что позволяет выбрать наиболее подходящие для тех или иных условий (например, твердый пол или ковровое покрытие). Немаловажно и то, что срок службы щетки даже при интенсивном ежедневном использовании гораздо больше, чем у микроволоконного валика, который просто обречен на ускоренный износ. Хотя, судя по отзывам, быстрее из строя выходят все-таки сами бытовые устройства.

И еще один момент: при мытье сильно загрязненного пола любые микроволоконные изделия, в том числе ролики/валики, быстро забивается пылью и другими загрязнениями, и перестают работать. Именно по этой причине все обещания производителя, что его вертикальные пылесос или аппарат может работать такое-то время на одном заряде батареи или одном заполнении резервуара для воды не вполне достоверны. Работать-то он будет – то есть крутить валики и подавать на них воду, но вот микроволокно на определенном этапе перестанет собирать грязь и начнет ее просто размазывать. При этом быстренько ополоснуть валики/ролики никак не получится – микроволокно «отдает» накопленные загрязнения только при стирке на довольно высокой температуре с применением эффективного средства.

В то же время профессиональные мини-машины эффективно отмывают полы, независимо от степени их загрязненности – им по силам даже присохшие загрязнения. Скорость вращения их цилиндрических щеток значительно выше, чем у бытовых вертикальных моющих пылесосов и аппаратов для мытья пола. В среднем этот параметр у профессиональных машинок составляет 1500–1800 оборотов в минуту. Например, у модели KEDI GBZ-380A, этот показатель достигает максимального значения – 1800 оборотов в минуту, в то время как скорость вращения ролика аппарата, которые еще называют и электрошваброй, FC 3 Cordless Premium от Керхер – всего 500 об./мин.

К сожалению, узнать скорость вращения щеток у других героев этого материала – Bissell 17132 Crosswave и Philips AquaTrio Pro FC7088/01 (с двумя щетками, вращающимися навстречу друг другу) – мне не удалось.

Что же касается еще одного наиважнейшего показателя — силы прижима щетки/валика/ролика, — то производители бытовой техники об этом также не говорят. А ведь от этого показателя во многом зависит качество мытья. Так вот у вышеназванной поломоечной мини-машины сила прижима щетки составляет 6 кг! По сравнению с ее работой, то, что делает аппаратик FC 3 Cordless Premium, скорее напоминает легкую щекотку, чем очистку пола. Да, спору нет, для оперативной уборки он неплох, но там, где много сложных загрязнений — совершенно бесполезен, как, впрочем, и все вертикальные моющие пылесосы.

 

Наличие всасывающих балок

Это еще одно из наиболее важных преимуществ компактных поломоечных машин, которого лишены бытовые вертикальные моющие пылесосы и аппараты для мытья полов. Всасывающие балки со щеткой и образуют моющий узел, от эффективности работы которого зависит скорость и качество мытья пола.

Эти балки оснащены резиновыми лезвиями, которые:

1. Надежно удерживают рабочий раствор в зоне уборки, не допуская его разбрызгивания по сторонам. Ширина балок KEDI GBZ-380A — 38 см и они легко перекрывают щетку, ширина которой 32 см.

2. Полностью удаляют раствор с растворенными загрязнениями, оставляя напольную поверхность не только чистой, но и сухой, что исключает вероятность падений людей.

 

Объем баков

И в данном вопросе побеждают поломоечные мини-машины — их баки вместительнее. Например, у KEDI GBZ-380A объем отделений интегрированного бака — 3 литра для чистой и 4 литра для грязной воды/раствора. У FC 3 Cordless Premium контейнеры просто крошечные – 140/360 мл. Объем же контейнеров у вертикальных моющих пылесосов чуть больше: Philips AquaTrio Pro FC7088/01 – 800 мл/ 650 мл, Bissell 17132 Crosswave – 828 мл/620 мл.

 

Производительность

Этот наиважнейший показатель определяет, сколько квадратных метров напольной поверхности сможет вымыть то или иное устройство за час. Нетрудно догадаться, что и в данном случае впереди окажутся профессиональные мини-машинки. Например, у KEDI GBZ-380A теоретическая производительность составляет – 570 м2/час, практическая – 310 м2/ч.

У бытовых пылесосов и аппаратов все запутаннее и скромнее: Philips AquaTrio Pro FC7088/01 – более 60 м2 при одном заполнении резервуара, FC 3 Cordless Premium – 60 м2 на одной заправке бака. Производитель Bissell 17132 Crosswave вообще не дает такой информации.

 

Длина шнура/время работы на одном заряде аккумулятора

Еще одно преимущество профессиональной техники для уборки в сравнении с бытовой – это длина сетевого шнура, которая всегда больше у «профессионалов». И в случае с миниатюрными поломоечными машинами этот принцип соблюдается. У модели KEDI GBZ-380A длина шнура – 10 метров, в то время как сетевого вертикального пылесоса Bissell 17132 Crosswave всего 7, 6 метров, а у Philips AquaTrio Pro FC7088 – 8 метров.

Что же касается времени работы на одном заряде аккумулятора, то оно практически совпадает в минимальном значении: у профессиональных миниатюрных поломоечных машин и бытовых устройств оно составляет порядка 20 минут, в то же время есть профессиональные поломоечные мини-машины, которые могут работать и 60 минут. Однако, с учетом большей производительности, профессиональная модель за это время справится с очисткой гораздо большей площади. Однако время зарядки ее аккумулятора продолжительнее — 1–1,5 часа против 20 минут у FC 3 Cordless Premium.

Вместе с тем беспроводные модели Philips PowerPro Aqua FC6405/01 и Bissell 2582N CrossWave Cordless, которые я не рассматриваю в этой статье, требуют гораздо больше времени для зарядки: первой модели для этого понадобится… 5 часов, второй — 4 часа!

 

Прочность и долговечность

Разумеется, профессиональная техника для уборки, рассчитанная на эксплуатацию в жестких условиях и, нередко, в руках неподготовленного и немотивированного персонала, прослужит в домашних условиях гораздо дольше, особенно в добрых руках владельца, который заплатил за ее покупку. В то же время бытовая техника, даже при гуманном обращении, может здорово подвести в самый неподходящий момент.

 

Вес

Это принципиально важный показатель, особенно когда машинкой планирует пользоваться представительница прекрасного пола. И в данном случае «вперед» выходят профессиональные машинки – вес поломоечной машинки KEDI GBZ-380A 12 кг, что вряд ли можно счесть за преимущество! Ведь кто-то находит неподъемными даже более легкие вертикальные моющие пылесосы.

Например, вес Bissell 17132 Crosswave составляет всего лишь 4,9 кг, у Philips AquaTrio Pro FC7088/01 он больше — свыше 6,7 кг. А вот KÄRCHER FC 3 Cordless Premium вообще «пушинка» — его вес всего лишь 4 кг! Вместе с тем, малый вес и есть ответ на вопрос, почему эти бытовые мини-устройства для мытья полов так плохо справляются со своими обязанностями тогда, когда речь идет о чуть более интенсивных загрязнениях. Они просто не могут обеспечить необходимого прижима валиков/роликов к полу.

А у «тяжелой» мини-поломойки KEDI GBZ-380A (на самом деле для профессиональной машины 12 кг это нормально) прижим щетки позволяет справиться с мытьем даже самого грязного пола за минимальное время! Что же касается перемещения этой машинки по дому, то с этим проблем не будет — у нее большие колеса, упрощающие ее перевозку. Кстати, у бытовых устройств — вертикальных моющих пылесосов и аппаратика от Керхер — транспортировочных колес нет!

 

Что выбрать для домашней уборки

Прежде чем приступить к выбору устройства для мытья пола, необходимо точно знать, где и как часто вы планируете его применять. Там, где чаще всего беретесь за швабру — на кухне, в прихожей и санузлах? Или необходим вариант, который позволит основательно отмыть полы во всей квартире раз в неделю или того реже? А может быть лучше то, что сможет справиться с мытьем полов любой степени запущенности?

Кроме того необходимо ответить на вопрос, готовы ли вы к тому, что с любой машинкой — и бытовой и профессиональной, придется возиться до и после работы — заливать и выливать воду из контейнеров, затем их мыть, стирать валики/ролики или промывать щетку, а после — все это где-то раскладывать на просушку?

Все эти манипуляцию требуют времени и сил. А вот профессиональная швабра (надежный холдер с добротным мопом) всегда готова к работе. Что же касается испачканных насадок, так их можно выстирать в стиральной машине, которая еще и хорошо их отожмет до полувлажного состояния – то, что надо для поддерживающей уборки на кухне!

Если, несмотря на все эти сложности, вы полны решимости приобрести какую-нибудь машинку, то:

  1. Не ориентируйтесь при ее выборе на общую площадь жилища. Гораздо важнее площадь и «топография» помещений в квартире/доме (где планируется применение устройства), то есть наличие в каждом из них объектов и/или неудобных зон, усложняющих уборку. К примеру, даже в большой квартире, в которой, на первый взгляд, уместно появление поломоечной мини-машины, может быть много малогабаритных и/или сильно заставленных помещений, в которых сможет развернуться лишь самое компактное бытовое устройство.
  2. Обязательно учитывайте тип напольных покрытий, их состояние (ровность и степень их износа). Если же полы неровные или в них отсутствуют фрагменты, то покупка машины нецелесообразна. В данном случае неровным полом считается такой, на котором щетка машины не сможет «достать» поверхность в неровностях, чтобы извлечь из нее грязь, а водосборная балка — высушить такое место.
  3. Не обманывайте себя тем, что будете брать машинку в руки чаще, чем швабру. Машинка должна заменять домашнюю рутину удобством, а не менять одно уныние на другое. Она нужна там, где вы в ней ТОЧНО нуждаетесь.

Например, возьмем аппарат KÄRCHER FC 3 Cordless Premium, на который так много жалоб в Интернете. На самом деле, исходя из опыта моих близких, эта очень неплохая замена обычной швабры при регулярной очистке полов на кухне и в санузлах. Этот аппаратик неплохо справляется со свежими пятнами, но вот застарелые, намертво приставшие загрязнениями, равно как пыль и песок, ему не по силам. Не стоит полагаться на его помощь в мытье полов в больших прихожих и жилых помещениях, особенно сильнозагрязненных.

То же можно сказать и вертикальных моющих пылесосах Philips AquaTrio Pro FC7088/01 и Bissell 17132 Crosswave. Эти устройства предназначены для частого мытья полов в помещениях небольшой площади. Вряд ли стоит на них рассчитывать, если вам необходимо вымыть все квартиру за один раз. Даже если полы более-менее чистые, помните, что микроволокно на валиках /роликах имеет ограниченную возможность удерживать в своей структуре загрязнения. И это не говоря про непродолжительную автономность устройств из-за небольшого объема контейнеров и времени работы на одном заряде батарей.

Что же касается способности бытовых устройств мыть все типы напольных покрытий, чем так любят «брать за душу» покупателей производители, то это обычное свойство, которым, кстати, обладает и швабра. Удивительно другое — вертикальные моющие пылесосы и «электровеники» делают это с помощью одного и того же валика/ролика, что лично у меня вызывает сомнение. Даже для обычной швабры (профессиональной) предлагается целый набор насадок с разными свойствами в зависимости от их состава: смесь микроволокна разных типов, иногда с добавлением хлопка или более жестких синтетических волокон (для особенно грязных полов).

Отдельного внимания заслуживает Bissell 17132 Crosswave, который, по заявлениям производителя, в состоянии очистить и ковровую поверхность. Не покупайтесь на это! На самом деле он может только намочить и размазать по ней пыль и грязь. И, если честно, я вообще не советую заниматься такой сложной работой как чистка ковров и мягкой мебели, требующей специализированных знаний, оборудования и химии, самостоятельно, если у вас всего этого нет.

  1. Определитесь, что лучше для вас — аккумуляторная или сетевая модель. При всех своих преимуществах у аккумуляторных машинок есть и существенные недостатки. В первую очередь, это небольшое время работы: 20 минут — не так много, особенно при редких сеансах мытья полов, если приходится проходить один и тот же участок несколько раз. Кроме этого аккумулятор необходимо своевременно заряжать, и рано или поздно его придется менять, ну, если машинка не «помрет» первой.

Немаловажно и то, что сетевые модели всегда мощней аккумуляторных аналогов. И дешевле.

  1. Когда дело доходит до генеральной уборки, то нет ничего лучше, чем поломоечная мини-машина, которая тем более справится и с поддерживающей уборкой, причем безо всяких ограничений по площади полов и времени работы. А при правильном выборе моющего средства результат будет идеальным.

Так что если вы предпочитаете стиль «убирать — так убирать», то есть, «все и сразу», то вам просто необходима поломоечная мини-машинка, тем более, если у вас достаточно габаритное жилье. В противном случае ваш выбор — старая добрая швабра (желательно профессиональная), которую в самых «горячих» точках можно дополнить более компактным бытовым устройством.

В завершение скажу, что самое вредоносное заблуждение — уверенность в том, что все устройства могут одновременно всасывать пыль и мыть пол. Это не так, даже если это и обещает производитель.

На самом деле, любая уборка должна начинаться либо с подметания пола, либо с его очистки с помощью пылесоса.

Кроме пыли на напольной поверхности всегда есть волосы, а иногда и шерсть/пух животных, которые с легкостью наматываются на щетки или ролики/валики (кто очищал их от таких загрязнений, тот знает, насколько это «приятно»), что со временем может привести к полной неработоспособности устройства.

Небезопасны и жесткие фрагменты мусора, которые, попав в хрупкие внутренности бытовых устройств, могут много чего натворить!

И, вообще, иногда тщательной очистки пылесосом вполне достаточно. Например, в жилых помещениях.

 

Понравилась статья? Проголосуйте и расскажите друзьям!

Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в Google Buzz

Добавить комментарий