Как оказалось, это непростая задача, поскольку ассортимент средств для мытья посуды самый широкий и разнообразный среди всевозможной бытовой химии, представленной на отечественном потребительском рынке.
Цены в онлайн-магазинах на данный вид средств начинаются со скромных 32 рублей за полулитровую бутыль до 5400 рублей за канистру, объемом 10 литров. И все они, независимо от состава, согласно заявлениям компаний-производителей, чертовски эффективны, обладают приятным ароматом или гипоаллергенны — вообще без запаха — и способны превратить мытье посуды в приятное, безопасное для здоровья мероприятие.
Увы, выбрать действенные, недорогие и неагрессивные средства в реалиях вовсе не так просто, как обещают производители.
Что показали исследования «Роскачества»
Результаты первого из этих исследований, наряду с рейтингом десяти лучших средств для мытья посуды, были опубликованы на сайте этой уважаемой организации в начале 2019 года. Средства проверялись по следующим критериям: общая моющая способность, расход (сколько стоит вымыть 100 тарелок), безопасность (нормы ГОСТа по pH, отсутствие тяжелых металлов, патогенных бактерий, дрожжей, плесени и грибков), концентрация ПАВ.
С полной версией отчета можно ознакомиться здесь.
Меня сильно удивило, что на первое место в десятке лучших вышло средство Fairy, а SYNERGETIC, занявший шестое, опередил экологичный продукт Ecover zero, который оказался всего лишь на восьмом месте. Однако новое исследование «Роскачества», данные которого были опубликованы уже после того как я начала готовить этот материал — 06 мая 2020 года — все расставил по своим местам. Вот что там говорится: «топ покинули торговые марки AOS и Synergetic, а ранее лидировавшее средство Fairy сдало позиции: оно стало отмывать больше тарелок (ранее – 30, сейчас – 35-36), однако справилось с загрязнениями хуже. В связи с этим оценка Fairy упала с 5 до 4,325 балла. Средство для мытья посуды Synergetic имело рейтинг 4,663 балла. Теперь же его оценка – 3,763. Во-первых, оно стало хуже справляться с загрязнениями, во-вторых, количество отмытых им тарелок снизилось почти в 2 раза: с 24 до 10–11.
И Fairy, и Synergetic ранее были претендентами на российский Знак качества. Однако теперь они такой возможности лишились. Между тем ниже всех опустилось средство для мытья посуды AOS. Ранее оно имело 4,663 балла, но при повторном исследовании получило лишь оценку 2,825. Оно стало хуже отмывать загрязнения, но это не главное. В переисследованном средстве AOS эксперты обнаружили повышенное количество микроорганизмов».
«В свое время моющее средство AOS не только претендовало, но и получило Знак качества. При этом после повторного исследования оно признано не только не соответствующим стандарту Роскачества, но и нарушителем норм по безопасности. В связи с этим действие российского Знака качества для данной торговой марки приостановлено».
Что ж, «антинаграда» нашла своих «антигероев»!
Полный текст свежего отчета здесь.
Что для меня важно, а что малозначимо
За годы использования средств для мытья посуды в моем сознании оформились собственные критерии выбора, которыми я и поделюсь в данном материале.
- В первую очередь это запах, который обладает сильнейшим влиянием на самочувствие человека. Каким бы ни было действенным средство, его запах может основательно подпортить жизнь. И речь вовсе не о том, приятный он или нет. Даже понравившийся поначалу аромат, усиленный горячей водой, нередко оказывается излишне навязчивым. Именно по этой причине я раз и навсегда отказалась от средств Fairy, которые, независимо от типа отдушки, неизменно вызывали у меня першение в горле. Та же проблема возникла у меня и со средствами Frosch, несмотря на их германское происхождение и приверженность производителя экологическим принципам. Кстати, согласно последнему тестированию «Роскачества», качество Frosch также снизилось, пусть и в меньшей степени, чем у средств-антигероев!
- То, насколько хорошо средство обезжиривает посуду, также у меня в приоритете. Действенность любого моющего средства напрямую зависит от типа и количества поверхостно-активных веществ в его составе. Они отслаивают загрязнения с очищаемых поверхностей и удерживают их в воде, не давая вновь закрепиться. Как правило, в состав средств для мытья посуды входят анионные ПАВ, доля которых составляет 5-15%, неионогенные ПАВ (< 5%), а в некоторых случаях еще и амфотерные ПАВ (< 5%). Анионные и амфотерные ПАВ считаются наиболее эффективными в борьбе с жиросодержащими загрязнениями.
Если вдруг у средства, которым вы пользуетесь не один год, ухудшилась моющая способность, а расход возрос, то, скорее всего, действительное количеств ПАВ в его составе уменьшилось по сравнению с тем, что заявлено на его этикетке. Этот факт был установлен «Роскачеством» еще в 2019 году. Вот цитата из исследования того года: «Результаты испытаний показали, что наличие и концентрация ПАВ во всех случаях были указаны верно, при этом в половине из них оно составило менее 5%».
Результаты повторных испытаний «Роскачества» текущего года оказались еще хуже. Они показали, что: «… качество всех переисследованных товаров в разной степени ухудшилось. Во-первых, средства стали хуже справляться с загрязнениями и в большинстве своем провалили так называемый «тарелочный тест». Во-вторых, участились случаи нарушений по микробиологическим показателям. Несмотря на то, что в повторном исследовании участвовали товары всего семи торговых марок, тенденция не очень радует: в двух из них эксперты зафиксировали превышения по количеству микроорганизмов».
- Удобство бутыли – не менее важный для меня критерий. Я отдаю предпочтение бутылям с надежными дозаторами-помпами. Правда, как и множество других покупателей, я не могу устоять перед скидками и иногда соблазняюсь средствами в емкостях с менее удобными крышками-дозаторами. И каждый раз оказываюсь немного разочарованной – они не так удобны, поскольку чтобы выдавить порцию средства приходится прикладывать больше усилий и тратить больше времени.
- Экологичность средства. Этот критерий – не для меня. Во-первых, средства, в состав которых входят натуральные компоненты, могут вызывать сильную аллергию. Давайте вспомним цитрусовые культуры, которые так часто вызывают дерматиты у детей и взрослых. Во-вторых, очень часто экологичными средства называют совершенно необоснованно, и даже складывается ощущение, что это делается для того чтобы скрыть под этим недостаточную эффективность. Ведь бытует же мнение, что все экосредства менее действенны из-за отсутствия в их составе агрессивных компонентов…
В качестве примера приведу антибактериальный гель SYNERGETIC «Сочный лимон», с которого началось и тут же закончилось мое знакомство с продукцией этого бренда. На его лицевой этикетке в самом верху под названием SYNERGETIC есть слова «РАСТИТЕЛЬНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ИЗ ГЕРМАНИИ». Внизу приводится своеобразное объяснение, что это такое: «специализированные растительные тензиды» (в переводе на русский – ПАВы). Полный состав данного средства таков: подготовленная вода > 30%, А-тензиды (растительного происхождения) 5-15%, Н-тензиды (на основе глюкозы) < 5%, глицерин < 5%, парфюмерная композиция «Лимон» (масла лимона, лайма, лемонграсса), пищевой краситель.
И вся эта роскошь всего лишь за… 208-220 рублей за литровую бутыль?! Между тем качественные компоненты, и уж тем более из растительного сырья из Германии – недешевое удовольствие! А в периоды кризисов многие производители предпочитают более дешевые компоненты из Поднебесной…
На практике же запах «Сочного лимона от SYNERGETIC показался мне резким, а его моющая способность сильно «приглушенной», что увеличило расход средства.
- Сушит или не сушит кожу рук – для меня это также неважно, поскольку всегда мою посуду защитных в перчатках. Любое средство, содержащее ПАВы, которые обезжиривают поверхности, также подвергает этому действию и кожу рук! Кроме этого страдают ногти, которые при регулярном мытье посуды без использования перчаток могут стать очень ломкими.
Пять лучших средств
В этот материал попали те средства, которыми я пользовалась на протяжении довольно длительного времени, за исключением продукции одного бренда. Вместе с тем, чтобы не быть голословной, я внимательно изучила состав всех рекомендуемых мною средств и отзывы других пользователей. Надеюсь, это поможет моим читателям выбрать правильный вариант – то средство, которое будет отмывать посуду «до скрипа», не вызывая при этом неприятных эмоций и аллергических реакций.
1. KATTSU
Начну рассказ с моего недавнего открытия – геля с ароматом лимона KATTSU, который я обнаружила в ближайшем магазине сети «Дикси». Мое внимание привлекла необычная для меня упаковка – двухлитровая канистра с удобной ручкой и дозатором-помпой.
А также доступная цена – средство стоило всего лишь с 179,90 рублей (это по акции, полная цена– 249 руб.). Слишком дешево для такого объема, что, признаться, меня немного смутило – не верю я в хорошее качество дешевой продукции! Прежде чем совершить покупку, я прочла информацию о составе: вода > 30%, АПАВ 5-15%, НПАВ < 5%, хлорид натрия < 5%, глицерин< 5%, двунатриевая ЭДТК < 5%, лимонная кислота < 5%, метилхлороизотиазолинон < 5%, метилизотиазолинон < 5%, отдушка < 5%, краситель.
Что же, выглядит ничуть не хуже, а скорее даже лучше, чем у множества других продуктов, сопоставимых по цене – например, у средства «Миф», которое, к моему удивлению, оказалось дороже. Цена его «лимонной версии» в полулитровой бутыли составляет онлайн 55 рублей, в то время как в пересчете пол литра KATTSU стоит всего 45 рублей! Что же касается качества этого средства, то оно безупречно: этот гель обладает ненавязчивым лимонным ароматом, он густой, эффективный и экономичный, а также легко смывается.
Единственный вопрос, который меня беспокоит – будут ли выпускаться «сменные» упаковки KATTSU? Собственно это и стало причиной моего интереса к производителю данного средства – я надеялась найти ответ на этот вопрос на его сайте. На этикетке KATTSU указана производственная компания ООО «Вестар» из Рязанской области, выпускающая бытовую химию и средства для личной гигиены. Среди продукции, представленной на сайте данного производителя, геля KATTSU не оказалось – видимо его производят по заказу какого-то клиента (может быть, сети магазинов Дикси?). Зато есть другие гели-бальзамы в двухлитровых канистрах, равно как и в пластиковых пакетах, объемом в один литр.
Надеюсь, что и появление аналогичных литровых пакетов геля KATTSU не за горами!
2. EcoSoda (MAMA Ultimate)
Еще одно средство, которое не могу обойти вниманием – это бальзам для мытья посуды и детских принадлежностей EcoSoda бренда Mama Ultimate, производимый по лицензии и под контролем C&E Co., LTD, KOREA. Оказалось, что его выпускает та же производственная компания ООО «Вестар» в бутылях объемом 560 мл и литровых бутылях – первые с крышкой-дозатором, вторые с дозатором-помпой, а также в двухлитровых канистрах. Кроме этого здесь производятся и сменные блоки – полулитровые пакеты из пластика.
Цены на EcoSoda онлайн, в зависимости от объема тары, находятся в диапазоне 117-128 рублей (0,56 л), 195,96-252 рубля (1л), 377-461 рубль (2 л) и 83-118 рублей (0,5 л).
В состав данного бальзама входит: вода – 30%, АПАВ 5% – 15%, НПАВ <5%, хлорид натрия, гидроксид натрия (сода), глицерин, масло миндаля гидрогенизированное, раствор коллоидного биосеребра, кислота лимонная, динатриевая соль ЭДТА, метилхлороизтиазолинон, ароматическая композиция на основе эфирных масел.
Согласно информации производителя это бальзам подходит для мытья всех видов посуды, в том числе и детской, а также игрушек. Он легко справляется с неприятными запахами, эффективен даже при мытье посуды холодной водой. Исходя из личного опыта, скажу, что EcoSoda в отличие от других средств из такой же ценовой категории отличается приятным ненавязчивым запахом, что подтверждают и другие пользователи, отзывы которых я прочитала. Вот что они пишут: «Приятный запах, не сушит руки», «…практически не пахнет и после смывания не оставляет запаха», «Аромат легкий и ненавязчивый, мыльный, на посуде не остается», «Запах бальзама приятный, сладко-косметический, но при использовании он практически не ощущается. Такой легкий, не навязчивый аромат».
Что же касается его моющей способности, то лично меня она вполне устраивает, равно как и расход средства – он умеренный, но зависит от степени загрязненности и свойств загрязнений. Если посуда жирная или остатки еды присохли, то потребуется больше средства, либо времени и усилий, а то и того и другого, что не всегда учитывают пользователи. Например, кое-кто из них сетует на то, что бальзам в холодной воде плохо отмывает жир, поэтому приходится использовать больше средства. На самом деле это закономерно.
Почему? Ответ на этот вопрос можно найти в посте «Как грамотно сэкономить на химии для уборки».
Вместе с тем большая часть пользователей довольна свойствами EcoSoda: «Отмывает посуду до скрипа. Очень быстро смывается», «Расход бальзама хороший, экономный», «Пенится легко, воздушно, при этом, что меня удивило, прекрасно справляется с жиром». Однако по поводу пенообразования есть и противоположные мнения, равно как и о влиянии бальзама на кожу – чьим-то рукам бальзам не вредит и «даже мягче делает», а кому-то «несмотря на наличие в составе масла миндаля и глицерина бальзам очень сильно сушит кожу моих рук».
3. mama LEMON
Следующее средство, о котором я сегодня расскажу – это гель с натуральным ароматом лимона бренда mama LEMON, принадлежащего японской компании Lion Corporation и производимый в Индонезии. Я познакомилась с этим средством более десяти лет назад и сразу же глубоко им «прониклась», несмотря на довольно «кусачие» цены продукции mama LEMON.
Судите сами. Сегодня стоимость покупки онлайн литровой бутыли этих гелей находится в диапазоне от 279 рублей (mama LEMON «Зеленый чай», Техпорт со скидкой) – до 525 рублей за самый дорогой продукт из этой серии – mama LEMON “Tough on Grease” c ароматом апельсина. Кроме указанных, в линейку mama Lemon входит еще одно средство — Gold с ароматом цитрусовых.
Мой опыт применения mama LEMON ограничивается исключительно гелем с натуральным ароматом лимона. По возможности я докупаю сменные упаковки, содержимое которых заливаю в оригинальную бутыль, которой уже много лет! У нее замечательный дозатор-помпа, наверное, лучший из всех, с которыми мне приходилось иметь дело – выдает средство буквально по капле. В этом средстве меня устраивает все: и нерезкий приятный запах, и удивительная экономичность в сочетании с отличными моющими свойствами, благодаря чему сменного блока объемом 600 мл нам хватает надолго.
Другие пользователи, оставившие свои отзывы на ресурсах, оценивающие потребительские товары, находят у этого средства массу преимуществ, в том числе и таких, о которых я не задумывалась. Например, устойчивость бутылей. Кроме этого многих радует и неагрессивность mama LEMON в сочетании с хорошим пенообразованием и безукоризненной моющей способностью, благодаря чему этот гель на ура справляется не только с мытьем жирных тарелок и сковородок, но и с устранением свежих загрязнений на варочных поверхностях плит и внутри духовых шкафов.
Состав всех средств mama LEMON схож: вода > 30%, лауретсульфат натрия (АПАВ) 5%-15%: натрий линейный алкилбензольный сульфонат < 5%, метилхлороизотиазолинон и метилизотиазолинон, но во все средства, кроме геля с натуральным ароматом лимона, входит антисептик — сульфат цинка. Отличается же их состав только типом отдушки и красителей.
4. MAMA Ultimate: «Лимон», «Зеленый чай» и «Японский абрикос»
Импортер средств mama LEMON, компания ООО «Гармония Востока», занимается и поставкой средств MAMA Ultimate – зарегистрированной торговой марки, принадлежащей компании Eastern Harmony LLC. Эти средства выпускаются в России той же самой производственной компанией «Вестар» по заказу ООО «Гармония Востока», по лицензии и под контролем все той же C&E Co., LTD, KOREA., упомянутой выше.
В линейку MAMA Ultimate, кроме уже упомянутого EcoSoda, входят гели-концентраты «Лимон», «Зеленый чай» и «Японский абрикос». Все они внешне очень похожи на средства mama LEMON.
Есть общее у средств этих брендов и в составе. В состав средств MAMA Ultimate входит: вода > 30%, натрия лауретсульфат 5%-15%, алкилбензолсульфокислота < 5 %, хлорид натрия, гидроксид натрия, метилхлороизотиазолинон, динатриевая соль ЭДТА, парфюмерная композиция на основе эфирных масел, краситель. Две последних составляющих – это то, что отличает средства MAMA Ultimate друг от друга.
Цены средств MAMA Ultimate заметно меньше цен mama LEMON. Например, концентрат с натуральным ароматом лимона в литровой бутыли с дозатором-помпой можно купить онлайн по цене от 189 рублей (со скидкой) до 249 рублей. Покупка сменной упаковки объемом 0,6 л обойдется в сумму 102-138 рублей, а объемом в один литр – от 176 до 195 рублей.
Самый выгодный вариант в линейке MAMA Ultimate – это двухлитровая канистра Horeca Edition средства «Зеленый чай» – только оно представлено в емкости Professional Pack.
Концентрат для мытья посуды Mama Ultimate Зеленый чай, канистра, 2000 мл
Цена этой канистры онлайн составляет 431-460 рублей.
Отзывы на все средства MAMA Ultimate очень неплохи – пользователям нравится их ненавязчивый запах, эффективность – они хорошо отмывают посуду и легко смываются. Также положительно оценивается и бутыли с удобными дозаторами.
5. Trio
Средства, которые я покупаю время от времени, когда на них есть скидка – это гели бренда Trio из Южной Кореи.
Мне довелось попользоваться двумя из них, правда, одного уже нет в российских онлайн-магазинах.
Второе же — гель «Рисовые отруби» — и сегодня можно купить онлайн по цене от 344 до 540 рублей за бутыль с дозатором-помпой, объемом 0,75 литра. Кроме этого предлагаются сменные упаковки в пластиковых пакетах, объемом 1,2 литра за 330-370 рублей.
В состав геля «Рисовые отруби» входит: вода > 30%, анионные ПАВ 5% –15%, < 5% каждый: регуляторы pH, стабилизаторы, бензоат натрия, экстракт рисовых отрубей, отдушка.
Производитель предлагает это средство в качестве эффективного решения для мытья посуды высшей категории, которое подходит и для детской посуды и фруктов и овощей. Указывается, что в геле отсутствуют такие опасные ингредиенты как искусственные красители, фосфорная кислота, парабены, метиловый спирт, флуоресцентные отбеливатели. Отмечается, что данное средство безопасно для кожи рук.
Я убедилась на личном опыте в действенности и экономичности этого геля, равно как и в наличии у него приятного тонкого запаха. Такого же мнения придерживаются и другие пользователи: «густое, хорошо пенится и моет посуду. Экономично, одной капли на много посуды хватает. Приятный запах. Просто лучшее!», «Отмывает жир лучше фери особенно на пластике», «безвреден, хорошо пенится, прекрасно моет и в холодной воде, отлично смывается», «Отмывает даже в холодной воде. Пользуюсь много лет. Нравится отсутствие сильных отдушек».
Какие средства я бы еще попробовала
Составив список средств для мытья посуды, которые мне нравятся, я в полной мере осознала свою любовь к «продукции Востока». Но это не значит, что я зациклилась исключительно на ней, и не готова протестировать что-нибудь новенькое.
- В первую очередь, мне бы хотелось проверить в действии пробиотический гель для мытья посуды «Экофрэнд» с ароматом березы отечественного производства, в составе которого довольно небольшое содержание ПАВ, а также присутствуют полезные бактерии. Вот его полный состав: АПАВ < 5%, НПАВ < 5%, Bac. Licheniformis, Bac. subtilis в виде спор с титром 107 (КОЕ/мл).
Производитель обещает великолепные моющие свойства, «защиту от микробов и бактерий», отличную смываемость после применения, а также увлажнение кожи рук и его эффективность «как в горячей, так и в холодной воде». Что ж, и цена у Экофренда не низкая – за бутыль с дозатором-помпой, объемом 460 мл онлайн-магазин ОЗОН (я не нашла предложений от других онлайн-магазинов!) просит со 20%-скидкой 200 рублей, без нее – все 250 рублей!
Однако и отзывы на «Экофрэнд очень хороши: «Шикарное средство для мытья посуды, удобный дозатор и флакон. Хорошо моет даже в холодной воде. Без запаха, не сушит кожу», «Хорошее средство, средней густоты. Хватает довольно надолго. Смывается отлично, запах нейтральный», «Средство отличное, моет хорошо, смывается хорошо», «дерматит на руках заживает наконец».
- Второе средство – это Ecover Zero, бельгийской компании Ecover. Сегодня я бы остановила свой выбор на его версии «Гранат». Просто его покупка обошлась бы дешевле – всего лишь в 350 рублей за 450 мл, в то время как его полная цена – 550 рублей (ОЗОН).
В состав этого экосредства входит: 5-15% анионные ПАВ, < 5% неионогенные ПАВ, вода, молочная кислота, лимонная кислота, спирт денат.
Да, звучит как-то неэкологично! Тем не менее, я имела удовольствие попользоваться спреем Ecover на основе лимонной кислоты для очистки ванн, и могу смело сказать, что для меня этот спрей – лучшее средство из множества аналогичных протестированных мною средств, как бытовых, так и профессиональных.
И еще одна причина моего интереса к Ecover Zero. Это слабокислотное средство (pH 4), в то время как все то, что мы используем в быту для мытья посуды, относится к группе нейтральных средств. Хочу понять, в чем преимущества кислых средств, которые используют на профессиональных кухнях для мытья посуды.
Да и отзывы на Ecover Zero впечатляют: «Очень хорошее и экологичное средство. Ненавязчивый приятный запах. Хорошо мылится. Идеально моет посуду и супер экономично в использовании», «Давно использую только Эковер. Это проверенный и надёжный изготовитель. У них вся бытовая химия отличная», «Экономичное, отлично пенится, приятный запах, не сушит руки».
В завершение скажу, что выбор подходящего действенного средства для мытья посуды – это часть проблемы. Другая ее часть – это инструмент, который также принимает участие в этом процессе. Я имею в виду губки, от свойств которых зависит его результат. Оттого и к их выбору следует подходить тщательно. Ведь обидно, когда, потратив изрядную сумму на какое-нибудь дорогое средство, обнаруживаешь, что его работа оказывается ничуть не лучше, чем его предшественника! И зачастую обида выливается на собственную доверчивость и лживую рекламу и т.д. На самом деле в большинстве случаев главный виновник неудачи – это губка! Такой маленький инструмент, которой, на первый взгляд, выглядит всегда одинаково, независимо от его цены…
Когда-нибудь я расскажу и о них.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.